阅读随感

对于沦陷区的散文创作，由于时过境迁的年代久远的缘故，知悉和熟稔它情况的人们已经是愈来愈少。真得感谢这几位兢兢业业的学者，花费了多大的工夫去寻觅钩索，爬罗剔块，才提供出了这本《中国沦陷区文学大系·散文卷》可以藉于开始进行研究的读物，因此这无疑是现代文学研究领域之中一桩很有意义的贡献。

研究沦陷区中间包括散文在内的全部文学创作，诚然是很有意义的一项工作。通过它可以生动和细致地了解当时不同阶层中的许多人们，在日本帝国主义侵略者的铁蹄底下，究竟过着什么样的生活，有着什么样的心灵活动？这本书就正好是记载和呈显出了不少这样的情况，都是很值得去进行研究的。

在国土沦陷之后那样一种很不正常的氛围里面，自然是既有亡国之痛的忧思、愁苦和愤慨，也有跪拜在敌寇膝下的顺从、诌媚和讴歌，似乎是应该将这两个方面都反映出来，才能够更为准确地掌握当时文学创作的全貌，同时又可以作为一种严肃的历史的警诫。对于这后一方面来说，本书似乎并未给予应有的注意，譬如像对于周作人和胡兰成等人就是如此。胡兰成是很会写文章的，他那篇评论张爱玲的大作，真是写得洋洋洒洒和头头是道，比当今有些属于此类论文真是好看得多，然而这腆颜事敌的败类，连张爱玲都在长期的相处中，看出和深恶他的虚伪了，如果不展览他另外的一些文章，不知真相的读者很有可能会误认他为地道的正人君子，不知道能否在再版时作出这样的一些补充？

本书的《导言》论述得相当细腻，艺术方面的感受能力极强，对于其中的部分抒情散文，分析它与战前某些艺术小品的渊源关系，也论述得很为成功。文章的不足之处也同样是前面提及的这一点，对有些作家的负面人格在他自己文章中的表现，并未进行必要的分析和阐发，这样势必就显得不够全面了。

钱理群教授打电话来，嘱咐我对此书提出一些读后的感想，鉴于他是一位虚怀若谷和宽容大度的学者，我才在匆匆地翻阅和学习之后，不揣冒昧地提出以上的一偏之见，仅供一哂而已。